"Чтобы здесь был свет, ток должен идти по нам"

Записи с темой: homo sapiens: reseaching in progress (список заголовков)
13:59 

Я не песец. Я только учусь.
Этот текст не мой, я сперла его в вк. И он как то что могла бы написать я. Но лучше. Очень отражает.

Есть подозрение, что детей надо было заводить лет так до 23. Потому что потом уже рано.

В районе двадцати история про зайку с лужайкой и правда представляется ну не то чтобы очевидной, но явно имеющей какой-то резон. Ну вроде как почти любая штука, что ты делаешь в этом возрасте, кажется странной, непонятной, очень ответственной и пугающей. И почти про все, что ты делаешь, тебе говорят: «Ну это же на всю жизнь!». Но при этом все как-то само более-менее разруливается.

читать дальше

@темы: парадоксы субъективной психики, мутации и прочие эволюции, дети, кухня, церковь?.., homo sapiens: reseaching in progress, сиреневенький мозгошмыг, свое-которое-я-так-не-напишу-увы (

00:51 

Я не песец. Я только учусь.
А сейчас, вместо флешмоба, который у меня нет настроения заполнять я напишу что-нибудь содержательное.

Про меня и детей. Это все очень спорно и является исключительно применительно ко мне, и весь вот этот вот Дисклаймер.

читать дальше

@темы: сиреневенький мозгошмыг, мутации и прочие эволюции, дети, кухня, церковь?.., давайте обелим свое имя, inside my mind, homo sapiens: reseaching in progress

23:13 

Я не песец. Я только учусь.
Отпуск. Лежать в белье на диване, бокал (бутылка) вина, кальян и Матрица.

The Matrix has me?..
Но почему бы и нет!

Чтобы вы понимали.
Матрица - один из определяющих меня фильмов.

Реальность это то, что я воспринимаю как реальность.
Так ли важно понятие объективности?
Так ли важно то что якобы есть, когда есть то, что я вижу и осязаю?
Что если все это каскад Матриц... Как испытание духа перед чем-то? Как десять сефирот.
Зачем и для чего это все, если все лишь иллюзия?
Важно ли осознание сна вообще?
Так ли страшно перепутать сон и явь?

Чем мы рискуем на самом деле... И так ли это важно? И уменьшается ли важность от реальности?

"что есть реальность и как определить ее?" - и зачем ее определять?

Что следует за сюжетом Detroit: become a human. И стоит ли сохранение человечности заточения сознаний в матрице?

Что если посмотреть на это с этой точки зрения?

С точки зрения страдания человека осознающего бесполезность своего существования на фоне?

Чего стоит такая свобода? В которой твоя самореализация упирается в борьбу, когда ты этого не просил?

Чего стоит твоя самореализация в субъективе - в матрице?

Если бы у меня была кьютимарка...

@темы: тот самый свет, сиреневенький мозгошмыг, приступ самолюбования, поговори со мной..., парадоксы субъективной психики, наблюдизмы, мутации и прочие эволюции, именем понта и пафоса..., грани идиотизма, homo sapiens: reseaching in progress, "... на моей стороне."

21:57 

Я не песец. Я только учусь.
К разговору о феминитивах.
Не то чтобы мне прям страшно интересно, чтобы я пошла гуглить.
Но мне достаточно интересно, чтобы записать этот вопрос тут, скорее в качестве наблюдения, чем темы исследования.

Есть ли феминистки в Германии? И если да, то что думают немки по поводу:
а) того что существительное "девочка" - среднего рода ("мальчик" - мужского). Что собственно регулярно подчеркивается использованием соответствующего артикля.
б) фактическое отсутствие женского местоимения. "Sie" - "она", но "Sie" это еще и "они". Собственно контекст определяется склонением глагола после местоимения. Но все же.

@темы: грани идиотизма, homo sapiens: reseaching in progress, сиреневенький мозгошмыг, наблюдизмы

13:03 

Я не песец. Я только учусь.
Давно все хочу написать. Но как-то руки не доходили. И тут мне опять попалась умная мысль на эту тему и лапки протянулись к клавиатуре.
Мысль которая бесит меня и при этом всячески тиражируется в Интернете: "Надо просто поговорить по душам, и вы сразу начнете жить душа в душу, без конфликтов и проблем. Просто поговорить."
А бесит меня понимание того, что разговор не панацея.
Ни один вопрос кроме понимания разговором решить нельзя. А пониманием можно решить далеко не все проблемы. Можно сколько угодно говорить о том как тебя бесят немытые чашки - рано или поздно человек тебя поймет и даже запомнит. Но у него есть привычка. От привычек очень сложно отучаться. И он может быть от своего понимания тебя будет чувствовать себя виноватым... И даже в некоторых случаях будет пытаться это исправить. Но в большинстве случае - если он так привык - грязная чашка будет стоять там где он привык.
Та же история со всеми этими стульчаками, разбросанными носками, открытой зубной пастой. Но это все хрень. Полная. Именно поэтому на нее бессмысленно даже беситься. Но она хоть как-то корректируется. Не сильно, но все же. Беситься на нее - очень не жалеть себя.
Есть более сложные истории, завязанные на моделях поведения. Она когда болеет хочет чтобы ей принесли чай, дали таблетки и оставили в тишине отдыхать на денек. Можно принести еще чая - так она представляет себе заботу. Так о ней заботились в детстве - обеспечивали условия покоя и постельного режима для скорейшего выздоровления.
Он не хочет таблеток, он хочет жалости, чтобы ему варили бульончик, уговаривали съесть ложечку, лежали под бочком, демонстративно трогали лобик, переживали и держали за ручку.
Хорошо, они поговорят. Хорошо они смогу сформулировать без эмоций что именно их расстраивает. Хорошо, они попытаются обеспечить друг другу нужную модель. Благо болеем мы не часто. Однако, сидя у его кровати и выполняя нужный ему сценарий она себя комфортно чувствовать не будет.
Или вот возьмем интим. Она любит позу А, он предпочитает позу Б. Они предположим смогли это обсудить и донести друг до друга. Возможно они найдут позу В (Г, Д, Е). Возможно они будут меняться. Возможно ей (или ему) даже что-то из этого понравится больше, нравилось раньше. Но все это никак не влияет на то что она любит позу А, а он позу Б и они прохладно относятся к перекрестной ситуации (он к А, она к Б). Они поговорят и найдут компромисс - но это никак их не изменит.
Или вот она хочет отдыхать семьей и на море, а он съездить на выходные выпить пива в Германию. Или наоборот. Они могут отдохнуть отдельно, они могут выбирать способ отдыха поочередно. Но любые компромиссы , любые понимания причин другого человека - никак не приводят к удовлетворению своих потребностей, которые уже разошлись.

Но это сценарии эпизодические.

Или предположим она хочет детей, а он нет. Они могут сколько угодно разговаривать о том почему каждый из них занимает ту или иную позицию. Сколько угодно понимать. Однако тут пространство для компромисса в итоге нулевое. Вопрос может быть отложен или решен на текущий момент. И вне зависимости от понимания сторонами аргументов и чувств другой стороны, удовлетворение от этого компромисса получить не выйдет.
Та же история с любыми другими ресурсами, которые ограничены. С деньгами например. Или с отношениями с тещами/тестями/свекрами.

Я не говорю что говорить не надо. Надо. Но на деле - количество ситуаций который могут быть решены разговором в лучшем случае сводятся к досадным недоразумениям - т.е. где-то 1 на 4. Во всех остальных случаях начинается игра в перевоспитай свои чувства. Хорошо, если она начинается на непринципиальном поле. Ну например она поймет что он не ждет от нее ежедневного домашнего ужина, и перестанет готовить и как следствие, расстраиваться что он ничего не ест. Или что модель отдыха всей семьей на море ее саму разочарует и она изменит свое мнение под влиянием внутренних факторов, решившись один раз попробовать. Или или поза Г им понравится обоим больше, чем до этого нравились позы А и Б.
Но все это частности, и, в целом, возлагать на какой-то магический разговор по душам, после которого внезапно все всех поймут и проблемы исчезнут - это просто Авада Кедавра какая-то.

Такая вот наболевшая хрень.

Говорить надо.
А вот ждать, что от разговора самого по себе что-то изменится - нет.
В лучшем случае, будет чуть больше поводов для принятия решения.
В большинстве случаев. Ожидать, что решение уже возникшей проблемы тебе понравится, тоже не стоит.

@темы: сиреневенький мозгошмыг, homo sapiens: reseaching in progress

18:29 

Я не песец. Я только учусь.
Немного накипевшего.

Я до сих пор очень неоднозначно отношусь к совету "измените свой взгляд на мир".
С какой-то точки зрения мир всегда прекрасен.
С какой-то точки зрения парень наступивший тебе на ногу правда этого не хотел.
С какой-то точки зрения ты не толстый, а любишь себя таким какой есть.. или наоборот.
С какой-то точки зрения ты написал вот этот долбанный список дел - и раз вечером можешь проставить галочки - то ты молодец и все успеваешь. А с какой-то ты просто мало написал.
С какой-то точки зрения ты не ведущий инженер, а неудачник, который вряд ли сможет пройти собеседование.
А с какой-то ты не неудачник на 20ом собеседовании подряд - а взыскательный, знающий себе цену работник.
С какой-то точки зрения очень многое совсем иначе. И ты сам - совсем другой.
С какой-то точки зрения главное быть счастливым... и если этому мешают какие-то проблемы, то на них можно посмотреть как-то иначе.
И убедить себя что это не проблемы, с какой-то точки зрения.

А потом остается только концовка. Главное быть счастливым. Для этого рекомендуется дышать, кушать, пить, заниматься спортом, гулять на свежем воздухе, иметь регулярного полового партнера, учить языки и путешествовать... И невозможность выполнить какой-то из этих пунктов вводит нас, детей этого странного века бесконечных возможностей, в депрессию. А если мы можем все - мы очень быстро находим, чего мы все-таки не можем. И тогда в дело идет последний совет: ты должен смотреть на все позитивно, ты должен принимать себя как есть, не требовать от себя невозможного и, самое главное, чувствовать непрестанную любовь, счастье и идти с улыбкой на встречу новому миру.

Но загводка в том... что с этойточки зрения, собственно все вот это, которое рекомендуется: дышать, кушать, пить, заниматься спортом, гулять на свежем воздухе, иметь регулярного полового партнера, учить языки и путешествовать, знакомиться с новыми людьми и выходить из зоны комфорта - все это внезапно становится не таким уж нужным. Потому что на все можно посмотреть с разных точек зрения.

И у меня аллергия на этот совет. Потому что прогресс не рождается из постоянного ощущения чувства любви. Потому что любопытство мимолетно и за 20% времени дает тебе 80 % информации, а чтобы получить остальные 20, тебе надо потратить еще 80% времени - но когда любопытство заканчивается, начинается рутина, или зона комфорта - что-то чего надо избегать.

Так мы и имеем то что имеем. Вечную любовь в сердце, вечную депрессию от неоконченных дел и принятия себя во всем своем безвольном наслаждении, и гордость за то, что с некоторой точки зрения - мы молодцы. Это в целом неплохо, но лично я никакого стимула для глубокого развития в этом не вижу. Такая вот какая-то несуразица получилась.

*немного обдумав* я не могу смериться с парадигмой, которая просит тебя изменить взгляд на мир, вещи, себя только потому что тебе грустно от того что мир, вещи, ты - этому взгляду не соответсивуют. Какая то высшая форма лицемерия.

@темы: сиреневенький мозгошмыг, парадоксы субъективной психики, мутации и прочие эволюции, homo sapiens: reseaching in progress

18:07 

Я не песец. Я только учусь.
Ну что ж... переменные сошлись. Можно немного клац-клац-клац.

Недавно Дима озадачил меня вопросом:
- А в какой момент Х вообще стала нашей считаться нашей подругой?
И я задумалась.

много букоф

@темы: homo sapiens: reseaching in progress, лытдыбр или раскадровка жизни, мутации и прочие эволюции, сиреневенький мозгошмыг

19:55 

Я не песец. Я только учусь.
Вообще, одно из самых больших разочарований, пришедших с возрастом, понимание, что почти все эти твои душевные терзания обусловлены биохимией. Вот тебе плохо, грустно, размышляешь какую бы радикальную саморазрушительную глупость совершить, или на худой конец поплакаться.
Но на самом деле: выспалась, пообнималась с мужем, сходила в зал, съела вкусняшку - и вот жизнь прекрасна и удивительна. И можно подумать как сшить ту накидку на фотосет, и бесперпективняк уже не кажется таким беспросветным (и даже не очень получается понять, где ты его вчера нашла)
Ну то есть желание не жить и желания жить отделяет шоколадка и, в особо запущенных случаях, хороший секс.
Вот и вся эта наша-ваша-общая трагедия переходного возраста. Переходного возраста любого генеза, даже.
И в итоге дело даже не в них (шоколадках и сексе), а в чертовой банальной и совершенно невозвышенной биохимии, на которую они влияют.
И как теперь страдать? Как теперь не чувствовать себя весьма банальным биороботом? Такой вот киберпанк... которого мы заслужили.

ЗЫ. А на концерт мы все же сходили. Хотя я и сомневалась в этом.

@темы: сиреневенький мозгошмыг, мутации и прочие эволюции, homo sapiens: reseaching in progress

17:39 

Я не песец. Я только учусь.
Я целую неделю думала что же не так.
Даже две недели.
И все же.

Это удивительно, жить в мире где на одной и той же кухне тебе сначала говорят про то, как землю надо отдать крестьянам а сперму - проституткам, и вот это все - про управление государством и распределение бюджета...
... А потом агрессивно упрекают как мол у меня может быть свое мнение по поводу работ богоподобного Юдковского? Как я смею считать, что человек с IQ over180 занимается фигней или даже, о ужас, считать что есть куда более осмысленные, адекватные, смешные и заслуживающие чтения фанфики, чем ГП и МРМ. Как будто фанфики это вообще что-то, что надо читать.

Вот что пожалуй меня убивает в ГП и МРМ. Меня убивает, что мне начали его рекомендовать, не только фанаты жанра, а просто люди. Совершенно посредственную пародию. Совершенно ничем не выделяющийся фанфик, кроме того, что его видите ли написал Юдковский.

Алло, фанфики - это вообще не что-то, что надо читать. (и да, я уже года два не читаю ничего кроме - но тут как бы нечем гордиться) Это вообще не что-то, в чем стоит пытаться себя серьезно выражать (хотя тренировки на кошках, разумеется, никто не отменял). И уж тем более не что-то, что надо рекомендовать к прочтению в приличном обществе. Почему не популярные труды Хокинга? Почему не Гибсона? Не Дивова? Почему не приключения рассеянного Магистра, в конце концов?.. Вот, что меня пожалуй больше всего бесит.

А не то что "это ты просто прочитала много говна и тебя бомбит с людей, которые его не читали". Как я вообще имею право на мнение, если я не согласна с кем-то у кого IQ выше чем у собеседника? (который, очевидно, не знает как просто задрочить книжку с тестами Айзенка)

Зато все знают как управлять государством. Это же вам не бихевиоризм искусственного интеллекта.

@темы: сиреневенький мозгошмыг, наблюдизмы, грани идиотизма, боевой хомячок, homo sapiens: reseaching in progress

10:49 

Я не песец. Я только учусь.
Самая удивительная мысль года.
Не так важно что ты умеешь (особенно с внешней точки зрения), как важно то, что ты делаешь (особенно, если ты доволен результатом).

Т.е. вот тебе с детства твердят что ты неповоротлив и плохо двигаешься - не в такт, не пластично, как уж на сковородке.
Но если ты будешь настойчив - будешь делать то, что делаешь, - не исключено, что ты станешь началом новой школы.

Ты проектируешь новую систему и грызешь себя что "тебя никто этому не учил", "как понять что я все делаю правильно"? Но на самом деле.. в общем случае, нет способа сделать что бы то ни было правильно - можно только сделать.

Кому-то понравится твой танцевальный стиль "ужаленного ужа" - а кто-то скажет что это "не академические стиль", "плохо", "нелепо" - но суть не в том скольким ты понравишься, а скорее на скольких это повлияет. А повлияет и на тех и на других - у них сложится мнение, возможно они как-то скорректируют картину мира. А может быть ты просто понравишься будущему мужу на концерте.

Спроектированная система никогда не будет системой, решениями в которой ты останешься доволен через 5 лет, например. Но она окажется системой, которая работает и приносит пользу (или наоборот не приносит) - и это влияет на что-то. Как минимум - на разработку тобой других систем. Или на заказчика лучше писать ТЗ в будущем.

А сомнения в правильности, откровенно говоря, ни на что в мире не влияют - кроме твоего собственного настроения, - а значит, особой важности не имеют.

Не так важно, что ты умеешь, важно, что ты делаешь, и что ты делаешь потом.

Потому, что самобытный стил танца не нивелирует необходимость тренировок.
Своеобразная манера исполнения - не говорит что тебе не нужны репетиции.
И если ты не хочешь себя покусать за написанное пять лет назад, то значит что ты решил что "умеешь" и перестал толком делать - стал повторять.

Такие вот наслоения смысла в одной простой фразе.

@темы: сиреневенький мозгошмыг, мутации и прочие эволюции, лытдыбр или раскадровка жизни, записки самовоспитания, homo sapiens: reseaching in progress

11:22 

Я не песец. Я только учусь.
Принесла френдлента, и у меня нет времени подумать об этом. Возможно, я подумаю об этом когда-нибудь, когда оно будет.

16.03.2017 в 09:56
Пишет Diary best:

Пишет La_Dama_Oscura:

Алина Фаркаш об игре... в мудаков

Недавно в моем блоге мы играли в мудаков. Играть в них смешно и просто. Как я раньше не додумалась?

Комментатор первого уровня пишет какую-нибудь совершенно невинную фразу, в которой сложно найти что-нибудь плохое, а комментаторы второго уровня в ответ придумывают максимально мудацкие, обесценивающие, унизительные и обидные комментарии. Такие, как получает и вне всякой игры практически любой, осмелившийся рассказывать в блоге хоть что-нибудь о своей жизни.
Я например, написала: «Я получила Нобелевскую премию за открытие лекарства от рака». Мне отвечали:

читать дальше

Источник

URL записи

URL записи

@темы: homo sapiens: reseaching in progress, этот безумный-безумный мир

21:17 

Я не песец. Я только учусь.
Что же ты плачешь, ребенок? Что же тебе не так?
"Все почему-то верят: я взрослый и сам должен что-то решать"
Что же ты ноешь, ребенок? Тебе уж за двадцать-пять...
"Я так боюсь ошибиться... мама, скажи что я прав"

Чего же тебе не хватает, ты верно ушибся, так?
"Мама, все меня обижают: все почему-то хотят,
Чтобы я кем-то был, что-то делал: а во мне ошибиться страх.
Чем я тебе не художник? Помнишь открытку, мам?"

Милый, ты взрослый мужчина, и нету прямого пути:
Даже если ты где и споткнешься, ты сможешь и дальше пройти.
"Но почему все не просто? Ведь я уже так привык:
Собрал конструктор - строитель, однажды поднялся - мужик!

Но почему же я должен, делать что-то еще?
Ведь я уже все-все знаю, зачем что-то знать еще?"
Видишь ли, милый мальчик, но каждый прожитый год
Приносит с собой детали, приносит с собой поворот

Их не было в первой сборке, и чтобы все-таки стать
Строителем, кем-то важным - ты должен учесть эту часть.
"Но мама, ведь это сложно, но мама, зачем это все?
Ведь я же однажды сдюжил, зачем еще время терять?..

Я не хочу стараться, я не хочу рисковать... Как же собой гордиться,
Когда каждая новая часть - это шанс, сделать что-то не так...
И если это случится, как же я буду тогда? Я же не буду лучшим, каким ты меня звала...
Мама, скажи что я лучший, мама, скажи, что я прав!"

@темы: твАрьчество, стихи, сиреневенький мозгошмыг, homo sapiens: reseaching in progress

18:32 

Я не песец. Я только учусь.
Известное правило менеджмента, основанное на золотом сечении (какая казалось бы связь) гласит: 20% работы занимают 80% времени. Работает это правило безотказно и просто как золотое сечение. А вот употребить его в пищу оказывается весьма непросто, как, в общем, и все правила менеджмента, справедливости ради.
Единственное практическое следствие, которое я пока смогла вывести звучит так: если ваш падаван сделал 80% порученной задачи, значит ему понадобится еще 4х времени, чтобы ее закончить, и, следовательно, надо с аккуратностью давать ему следующие задачи. Например, дождаться, пока процентов будет хотя бы 90.
Данное следствие уже могло бы быть достаточно простым для "любого практического применения", если бы не одно "но", а именно - 80% падаванов не в состоянии сколько-нибудь правдоподобно отличить 20 процентов от 80. И уж тем более 80 от 90.
И это есть, пожалуй, гигантская моя пятничная печаль.

УПД. Не знаю кому и зачем понадобилось в жизни его образование... но лично мне его явно не хватает чтобы писать посты. Золотое сечение это все-таки 61,8 : 38,2, а 80 : 20 - принцип Парето. Запутался ежик.

@темы: homo sapiens: reseaching in progress, компьютерики, лытдыбр или раскадровка жизни, миф - наша реальность, наблюдизмы, сиреневенький мозгошмыг

21:40 

Я не песец. Я только учусь.
Сегодня моя френдлента меня ненавидит.
Это выражается в том, что вопреки моим репрессиям в нее все-таки умудряется прокрасться страшный зверь - Мотивация.
В целом и общем, зверь неплохой и полезный: отрицать роль мотивации в любом деле - бессмысленно.
Но в частом порядке... в частом, меня задолбала мотивация от противного. Почему все пишут про: "все мы живем для того, чтобы застра сдо-о-охнуть - поэтому живи сейчас!". Все пишут про то, что "жизнь скоротечна". Со всех углов (и это я еще почистила френдленту от особо мотивирующих пабликов) на меня льется "человек внезапно смертен, а если завтра Аннушка - какова будет твоя последняя мысль?". Весь этот инфопоток пытается взять и потрясти меня за плечи с криками "у тебя всего 5 лет сознательной жизни, когда ты не спишь, не работаешь и не ешь - подумай, как ты их проведешь!".
Я думаю, вы все это видели... и все уже привыкли. А меня вот бомбит.
Потому что ни одно из моих желаний нельзя сделать за один день. Нельзя за один день похудеть и подтянуть фигуру, нельзя выучить немецкий за один день (это же не С++, да), не выйдет за один день вырастить дерево кофе и написать приложение своей мечты.
В последний день моей жизни, если бы я об этом конечно знала, я бы набухалась текилой до беспамятства с криками "я **** похмелье в ***". Ну и что там еще делают по пятницам. У меня бы, да, был не последний день моей жизни, а Пятница моей жизни. Я бы выпила пару бутылок текилы и ушла танчить на Люксе или на Мурчале, че.
Почему я не делаю этого все время?.. Потому, что мне блин с этим жить. С моим желанием чему-то научиться и не-желанием смотреть военные фильмы. С моим похмельем или с тем что я проспала все выходные и так и не нарисовала спрайты к хомяку. С моими неуклюжими, но искренними попытками танцевать и осваиваивать новый язык, технологию или вторую специализацию в ВоВ.
И вот это вот - мотивирует! Мотивирует знать меру, чтобы не потерять вкус или выпить еще в этой охренитительной компании, мотивирует пойти на занятие, когда очень лень, мотивирует взять или отложить ноутбук, приготовить суши или потратить последние деньги на билеты на концерт.
А понимание того, что я купила билеты на завтрашний концерт, а утром меня собьет машина - не мотивирует, да и не может мотивировать.
Понимание того, что человек внезапно смертен, и на реализацию моего собственного ТЗ мне нужен месяц - а значит, я всегда могу умереть, не закончив - так зачем начинать?
Понимание того, что красиво двигаться и сброшу еще 5 кг я еще не раньше, чем через полгода - не мотивирует меня сейчас поднять жопу и таки пойти в зал.
Потому что мотивирует перспектива решения какой-то задачи, достижение, некоторое преодоление или приобретенеие. Но понимание смерти это такая грань - которую нельзя отодвинуть, разрешить, преодолеть.
Все. Баста. Тлен.
И остается только забить на все эти вот вещи, которые меня хоть как-то интересовали и ограничиться самыми простыми способами доставить в организм серотонин: жрать не потому что хочется, бухать, чтобы как можно дольше не наступило похмелье (вдруг успею помереть?), и ни в коем случае ничем не интересоваться: чтобы если вдруг что, не было обидно за то что "ой, а я такое движение недоучил". Потому что если вы куда-то двигаетесь или хотя бы видите для себя какой-то вектор развития, он почти всегда будет где-нибудь в середине.

Все. Я все сказал. Вот вам музычки.
А нет, эти сволочи заблочили pleer.com.
Поэтому саундтрек останется только в вк.

@темы: homo sapiens: reseaching in progress, лытдыбр или раскадровка жизни, парадоксы субъективной психики, сиреневенький мозгошмыг, этот безумный-безумный мир

20:03 

Я не песец. Я только учусь.
14:48 

Я не песец. Я только учусь.
Меня всегда удивляли люди, которые лайкают посты с репостами типа "Прошу помощи/пристраиваю кота/собаку/ежика/ищу... "
Вот ты лайкнул, но не репостнул: в чем суть? Если это мой пост, тебе понравилось, что у меня возникла проблема? Если это уже репост.. ты восхищен, что я такая хорошая и репостю фиговину? Нет, серьезно.
Институт лайков как-то подсдулся: в наше дни лайки уже не те, что в нашей молодости.

ЗЫ. Саркастичные смайлики подставьте сами, мне на работе не досуг их выбирать.

@темы: homo sapiens: reseaching in progress, грани идиотизма, наблюдизмы

16:05 

Я не песец. Я только учусь.
Между прочим, обрезанные ветки, могут дать корни. Подсошие цветы/трава, вполне может впитывать воду и становиться не такой подсохшей. Из кочерыжки салата или ананаса может вырасти новое полноценное растение. Зеленые помидоры на полке могут дозревать... да-да, и семена из которых когда-нибудь что-нибудь вырастет тоже. Таким образом.. в отличие от мяса, которое один раз убили, а до этого оно пару тройку лет не видело ничего кроме кормушки, лежанки и клетки. Так вот, трава "чувствует" как вы ее жуете. И еще неизвестно чья боль неизбывнее. Поэтому каждый раз, когда речь заходит о вегетарианстве, как о признаке гуманизма, я хочу сказать только вот это....

— я слива лиловая, спелая, садовая.
— я абрикос, на юге рос.
— а я веган.
— о, нет, веган в здании, спасайтесь, грушка, беги, не смотрите ему в глаза. яблоко, апельсин, забаррикадируйте проход шкафом, господи, он прорывается, земляничка, нееееееет.

ЗЫ, Ну и еще, что главный гуманизм в отрицании мясной пищи в том, что на всех ее когда-нибудь точно не хватит. Лол.

@темы: homo sapiens: reseaching in progress, лытдыбр или раскадровка жизни, сиреневенький мозгошмыг

12:09 

Я не песец. Я только учусь.
А вообще в этот раз Питер это город барменов зануд и трезвенников, пафосных кофеманов, которые боятся кофеина, некурящих то, что сделали кальянщиков, и курильщиков, шарахающихся от электронных сигарет потому что "в ней же никотин".

@темы: этот безумный-безумный мир, лытдыбр или раскадровка жизни, homo sapiens: reseaching in progress

11:47 

Я не песец. Я только учусь.
Я попыталась написать большой пост.
Но быстро поняла что в этом случае смысл будет противоречить форме.
Поэтому выжму: тут или и так все будет понятно, или никакие мои объяснения не помогут.

Мы живем в эпоху информационной эволюции.
Очень больших объёмов информации, очень большой скорости обмена. Эти потоки порождаются десятками и сотнями различных идей. Которые в свою очередь пораждаются миллиардами людей, их потребностями, чаяниями, желаниями и надеждами. Вся эта информация, входя в нас, требует нашего ресурса: нашей эмоциональной реакции, наших действий в поддержку или в противостояние.

И перед всем этим мы абсолютно беззащитны: как наши предки в джунглях, как астронавт в открытом, но обитаемом космосе, как Контики в Атлантическом океане, как исследователи Пирра за защитным куполом.

И если в повседневной жизни мы уже не рискуем быть съеденными тигром, это не значит, что естественный отбор окончен и эволюция зашла в тупик. Просто теперь у нас немного другие хищники и паразиты: информационные. Умение работать или не работать с информационными потоками, наша информационная гигиена и осторожность - стали новым залогом выживаемости и даже размножения. И, что логично, новым критереим естесственного отбора.

Не можешь выстоять против пропаганды? И ты умер где-нибудь на баррикадах.
Не можешь разобраться в себе? И ушел под ЛГБТ флаги и отказался от размножения.
Не чувствуешь себя? И ты в больнице с гастритом от вегетарианства или сыроедства или чего-то еще: там много веселых диагнозов, если не слышать свой организм.
Не можешь разобраться в информации? И ты пал жертвой десятков учений о необходимости поедания отходов, похудения или пополнения.
Не можешь отделить свою мотивацию от рекламной? И вместо ремонта в детской ты опалчиваешь кредит на айфон.
Не можешь справиться с эмоциональной гигиеной? И ты участвуешь во всех флешмобах в поддержку жертв чего угодно, но уже год не звонил маме.
И далее, далее, далее...

Все это не плохо и не хорошо. У разных людей есть разные причины быть там где они есть. МНогие из этих причин уважительны. И я ценю готовность людей выживать и находить себя в самых разных позициях. Но важно оказаться именно там, где именно тебе надо быть, иначе тебя порвет этими идеями на маленькие кусочки.

@темы: homo sapiens: reseaching in progress

19:44 

Я не песец. Я только учусь.
Тем временем мы имеем некоторый ряд праздников, какое-то количество личностных проблем и задолбавший стиль изложения "по пунктам". Так что я, в кои-то веке, сейчас постараюсь связать мысли чем-то кроме запятых (хотя, вероятно, так всем станет только тяжелее).

У меня есть крашеные яйца, пасха и кулич. Пасху и кулич я купила, яйца честно красила сама: это то чудо большой химии, которым никогда не устанет восхищаться даже такой далекий от этой материи дундук как я. Хотела было и пасху сделать самостоятельно... но вчера как-то не сложилось с походом за продуктами, а сегодня мне попалась на глаза неплохая готовая... "и вот я здесь". Зато уделю больше внимания попытке приготовить что-то существенное и кое-что неизвестное .

Я вообще и интересы мои в частности стали очень домашними, что, впрочем, по прошлому абзацу уже весьма заметно. Пытаюсь ухаживать за цветочками - скорее успешно, чем нет - даже одну из фиалок спасла, чего раньше не случалось. В очередной раз испытываю прилив готовности готовить... хотя, полагаю, это от пресыщенности всем остальным. Твердо зареклась не пить алкоголь более чем, хоть какое-то учетное время ну хотя бы пару недель - не то чтобы у меня были с этим проблемы, но, между мною и мною говоря, стоит пропить курс витаминов без отяжеляющих факторов.

Вообще весь этот здоровый образ жизни - очень утомительная фиговина. Самое любопытное в ней, что он - как совершенство - недостижим. Ты можешь заменить кофе по утрам на зеленый чай - но все равно будешь неправ, потому что не на воду. Можешь на воду... но потом выяснится что вода не та. Ты можешь увеличить активность вдвое, и будешь неправ, потому что надо было втрое или вчетверо. Можешь заменить чипсы и газировку на домашнюю еду и сбалансированный режим питания... но надо на сельдерей и морковку. Или что-то еще. И в общем главное, типа, результат. и пока ты его не получишь надо что-то менять. А главное быть как можно позитивнее, не испытывать чувства вины, радоваться жизни, себе, людям и говну под ногами - потому что удобрение. Что, в целом по моим наблюдениям, совершенно не совместимо со всеми этими размышлениями. И-и-и... и я их избегаю. Решать проблемы - это очень правильная практика. Но создавать себе проблему из общего фона, как будто бы нет других - практика порочная. Вообще это любопытно. Вот все говорят про эпоху потребления: когда человек все время находит что-то новое в чем можно нуждаться... потому что это так надо - хотеть айфон, или сильный телефон или просто телефон для игрушек или велосипед, или велосипед с толстой шиной, или велосипед с толстыми шинами и литровым двигателем... Ну потому что кому-то такой нужен, а значит нужен и нам. И человек придумывает и находит десятки причин, почему это ему тоже нужно. Но на этом фоне, почему-то никто не говорит про потреблядство проблем: если у кого-то есть проблема, значит надо найти ее и у себя и бросить все силы на то чтобы ее решать. И все это вместо того, чтобы тратить деньги на то что действительно нужно именно тебе (например, совершенно не модный визит к стоматологу), а время и ресурсы вообще на решения именно своих проблем. А не тех, которые тебе навязываются обществом. Такая вот забавная тенденция. Но с первым психика уже почти научилась бороться, появились фильтры вида "это не моя потребность"... а вот со вторым - увы, еще нет, фраза "это не моя проблема", воспринимается в первую очередь совершенно не о том, и несет, ко всему прочему еще и отрицательный заряд, в плане восприятия произносящего.

О проблемах. Я вот уже неделю не читаю запоем фанфики. Все-таки читаю - но по несколько глав в день вечерком и без попыток послать нафиг мужа, начальство, родителей, сон и здравый смысл, только бы прочитать еще одну. Большой, надо сказать, шаг вперед. Ему, правда,здорово поспособствовало осознание что я уже сама с трудом вспоминаю что я читала, что нет, о чем оно было и чем закончилось. Хоть обзоры пиши оО.

А еще я попробовала раков. Никогда не ела раков. Очень странная еда. Ее очень мало - как человеку вообще пришло в голову что это съедобно?.. Его а) сложно поймать б) нетривиально вкусно сварить в) слаботривиально почистить и г) все это ради спинки и пары кусочков в клещах. Человек удивительное существо - если нужно какое-то еще доказательство тому что человек в состоянии найти и наслаждаться возникшими проблемами: то употребление в пищу раков - именно такое достижение.

А еще, если я как и на этой неделе, буду держать себя в руках, то смогу за пару недель допилить на работе нужный модуль и взять с 30 мая пару недель отпуска. Съездить с родителями на финский и недельку отдохнуть в Питере.

Уф.

@темы: лытдыбр или раскадровка жизни, homo sapiens: reseaching in progress

главная